Perchè fai quello che fai?

Da qualche giorno mi girano in mente alcune domande e osservazioni fatte da un paio di frequentatrici di questo blog. Si tratta, tanto per essere chiari, di cily e di lady simmons, che recentemente, commentando alcune mie osservazioni su autori ed editori, hanno sollevato un problema che non avevo minimamente considerato, cioé la funzione e il ruolo del libraio nella scelta dei libri da acquistare e leggere.

Non l'avevo considerato per alcuni motivi, tutti a loro modo significativi: 

1) È un periodo fortemente critico per me e il mio lavoro e da un po' ho smesso di farmi domande sul mio ruolo, semplicemente preso a tentare di rimanere un libraio e non diventare un ex-libraio. 

2) Per fare questo ho dovuto puntare gran parte della mia attività sui testi universitari per le facoltà scientifiche - cioè quelli con cui ho iniziato la mia avventura - finendo giocoforza per considerare con minore attenzione i libri di narratica e saggistica.

3) In ogni caso ho dovuto constatare che la produzione in proposito dei maggiori editori è in un momento di profonda crisi, segnato da stanchezza e ripetitività. Ogni 10 libri che escono 3 sono gialli/thriller/polizieschi (genere che, ahimé, non amo particolarmente, tanto più se evidentemente autoclonato sino alla nausea) e in generale mi pare siano latitanti i libri sorprendenti, curiosi, inattesi, vandalici, irregolari e stimolanti, come se i possibili nuovi autori - sul disordinato e casuale modello di Mo Yan, Perec, Shepard, Arpaia, Xingjian, Hiaasen e mille altri - faticassero a emergere o scegliessero altre forme d'espressione, a sottolineare che siamo al tramonto della narrativa. E senza autori realmente sorprendenti è impossibile proporsi come «divulgatore» del nuovo. A meno di non pensare che il nuovo possa essere Mr. Baricco e i suoi compitini da primo della classe.

La conseguenza prima di questa situazione, in ogni caso, è che la funzione «storica» del libraio si va estinguendo. 

Come la sua stessa esistenza.

Ma Cily e Lady Simmons hanno detto - separatamente e senza alcuna precedente consultazione - che ripongono fiducia in un possibile libraio, identificandolo come possibile (mini)demiurgo verso il mondo della letteratura. 

Ohibò. 

Se ne desume che può ancora essere utile una riflessione sul mio lavoro, riflessione che ho comunque promesso di condurre su queste pagine alle due gentili lettrici . 

Sul mio lavoro, perlomeno finchè resta il mio lavoro. 

Principale difficoltà, credo, è la mole di riflessioni, osservazioni, consigli, inviti alla diffidenza, atteggiamenti teppistici e inquietudini assortite che una riflessione sull'essere libraio nell'A.D. 2011 può portare con sé.

Come non fare il libraio secondo me, ovvero che cosa non faccio e forse farei bene (o male) a non fare. 

Che cosa non si dovrebbe mai fare - tipo l'osservazione sul BiBì (Beato Baricco) di poco fa - e che cosa bisognerebbe assolutamente fare e che non faccio o non so fare. 

Poco poco ci vorranno tre o quattro post. Bene che vada.

Ma una promessa è una promessa.

Comunque, come per la «Guida galattica per autostoppisti», è bene avere una frase introduttiva di conforto. 

Cito liberamente: «Cominci a essere un libraio quando pensi kzzate tipo "ho incassato perché sono un figo pazzesco / la cassa piange perchè sono un povero pirla"», frase in origine non mia ma giustamente attribuita a un Grande Libraio Torinese. Che si può tradurre in italiano corrente con un: «Gli incassi non dicono nulla di serio sul tuo valore». 

Frase in apparenza - o forse non troppo in apparenza - Zen.

A presto.